Mostrando las entradas con la etiqueta JORGE CASTRO ZARCO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta JORGE CASTRO ZARCO. Mostrar todas las entradas

CONVERSATORIO ZAPATISTA: “PROHIBIDO PENSAR” (III y último)




Por Jorge Castro Zarco.

“En menos de 100 años, los pueblos originarios serán sólo el 0.5% de México” afirmo Yásnaya Aguilar Gil, mujer Mixe, originaria de la sierra de Ayutla en Oaxaca, al referirse a la lucha de los pueblos originarios, a quien ella llama “Naciones sin Estado”, rechazando el apelativo indígena como nombre inapropiado para referirse a éstos pueblos.

El Conversatorio zapatista iniciado el 15 de abril fue un gran encuentro de voces de abajo, intelectuales comprometidos, miembros de la Sexta nacional e internacional, concejales del Concejo Indígena de Gobierno (CIG) y los máximos dirigentes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Durante días, iban y venían las palabras que denuncian, analizan, avisan de lo que esta por venir (La tormenta), confortan, abrazan, unen y trabajan por hacer realidad los sueños de las autonomías, como respuesta radical de los pueblos contra la hidra capitalista. Seguir la lucha, -dijo el Sub I. Galeano- aprender e invitar a los “viejos” a compartir sus saberes, experiencias, caminos y sueños con los más jóvenes, legando lo único que puede ser legado: la lucha, la memoria y el ejemplo.

Es tiempo de que los que ya “tienen edad”, así nombran las comunidades a los “viejos”, se incorporen una vez más al trabajo formidable de transformar el mundo para abolir el capitalismo y hacer posible que la vida humana siga viva en este planeta. Para algunos de ellos el tiempo se acorta y no hay más camino que permanecer de pie, firmes, ocupando su puesto (tal vez de vigías) hasta la victoria.

Quizá por ello, el momento cumbre del “Semillero” (o según), fue la noche del sábado 22 de abril cuando en voz del Comandante Tacho y a nombre del Comité Clandestino Revolucionario Indígena (CCRI), Comandancia General del EZLN, se le encargó un trabajo más, a uno de los compas de más edad, 96 años cumplidos justo el día en que MariChuy habló en la explanada de Bellas Artes en la Ciudad de México, para que fortalezca a la dirección colectiva zapatista con sus atinadas críticas al pensar y actuar del movimiento zapatista.

El Comandante “Contreras” es el nombre que llevará de hoy en adelante como integrante de la la Comandancia General del EZLN. Su nombre nace de su propio trabajo de vigía: observar las lejanías que sólo los hombres de edad pueden avizorar sin que los rayos del sol los cieguen y así avisar si lo que viene es bueno o malo, si se va por el rumbo de las sombras cortas o largas y si ese andar tiene el futuro del mañana o del pasado mañana.

Don Pablo González Casanova, distinguido pensador y luchador anticapitalista. Pero no de los que miran no más o piensan petrificados en su estatua de blanco y reluciente mármol sino desde el pensar que es trabajo y compromiso de vida, fue asignado a la más importante tarea del zapatismo, que es en palabras del Subcomandante Insurgente Moisés, máximo jefe del EZLN: “ (…) ser red de apoyo a las comunidades indígenas zapatistas y al CIG (…)”.

Las crónicas de este hecho histórico ya han reportado con detalle lo sucedido aquella noche en las instalaciones del Universidad de la Tierra-CIDECI, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Luis Hernández Navarro, Gilberto López y Rivas, Gloria Muñoz Ramírez y otros destacados compas han plasmado en bellas y emotivas letras el significado de esta decisión histórica del zapatismo y el efecto causado en las emociones y sensibilidad de los asistentes al Conversatorio (o según).

Para concluir la serie de tres textos narrativos de lo ocurrido en algunas sesiones del Semillero, hace falta contar brevemente algo de los informes de las redes de apoyo al CIG, quienes participaron el último día del Conversatorio compartiendo sus experiencias en la recaudación de firmas para MariChuy.

La red de apoyo de la Ciudad de México o “colectivo de colectivos” como la presentó el Sub. I. Galeano, relató sus trabajos, destacando el esfuerzo hecho en algunas zonas de la ciudad donde se instalaron mesas permanentes como Bellas Artes, Coyoacán, Ciudad Universitaria (CU) y otros importantes puntos de la capital. En palabras cargadas de ecos y sonidos metafóricos rebobinaron las imágenes de la marcha en CU encabezadas por las mujeres, madres de hijas desaparecidas o asesinadas, acompañando del brazo a la mamá de Lesvy (Lesvy Berlín Osorio), desde el teléfono publico donde se le encontró asesinada hasta el templete en la explanada de rectoría dónde se realizó el mitin con MariChuy, o el transcurrir de las horas en la explanada de Bellas Artes que parece ser siempre la misma, pero que no lo es, según contaron los brigadistas encargados de atender esa mesita de MariChuy. Recordaron al compa “Toño” (Marco Antonio Jiménez), recientemente fallecido, y que fue uno de los muchos que atendieron esta mesa para hablar con la gente, preguntarles si sabían algo del CIG, de MariChuy, de los dolores del pueblo, de lo que significa ser anticapitalista, de sus sueños por venir y de “si quisieran dar su firma de apoyo para la vocera del CIG”.

Contaron, lo difícil que fue conseguir las firmas, en una ciudad donde la gente esta perdiendo su identidad viviendo al ritmo del capitalismo infame que las mutila anulando su ser colectivo y comunitario. Mucho racismo, inconciencia, valemadrismo e incomprensión encontraron en cientos o miles con los que intercambiaron palabra. Pero aún así no se desanimaron. Cada palabra, cada escucha valió la pena. La recolección de firmas fue “un pretexto para organizarnos y hablar con la gente”, dijeron. Falta mucho y a veces es difícil acordar entre tantos pensamientos y colectivos. A pregunta directa del Sub. I. Galeano, de si se puede trabajar como colectivo de colectivos o como muchos colectivos en una tarea común, contestaron que sí, aunque difícil pero si se puede, dimos un gran paso.

La red de apoyo al CIG en Nayarit, participó con la palabra del compañero Rafael Castañeda, dirigente del Partido de los Comunistas (Pdl’C) en aquella región. En palabras del Sub. I. Galeano, el Pdl’C ha sido la única organización política con la que el zapatismo ha podido trabajar desde que nació la Sexta en 2006. Los comunistas de Nayarit, herederos de las luchas de Alejandro Gascón Mercado líder histórico del viejo lombardismo en la región y fundador de esa organización política, lograron conseguir un número muy grande de apoyos para MariChuy, alcanzando en ese Estado el porcentaje del 1% del padrón requerido por la autoridad electoral para la candidatura independiente de MariChuy. Pero, lo más destacado del trabajo de los aliados del CIG y el EZLN fue ayudar a que los pueblos originarios wixárikas (huicholes) de la zona, nombraran sus concejales y se unieran al Congreso Nacional Indígena (CNI) y al CIG. El compa Rafael Castañeda hizo una importante propuesta en el Conversatorio: procurar unir fuerzas, impulsar un frente de lucha y un programa mínimo para agrupar a todos los oprimidos y explotados del país. Sus propuestas serán escuchadas por el CNI en su reunión plenaria del mes de octubre de este año y ojalá tengan buena recepción para la construcción colectiva del “siguiente paso” de lucha.

Finalmente, sonó la palabra de la red de apoyo de Chiapas, donde también se alcanzó el 1% de las firmas requeridas por las autoridades electorales. Los informes de los equipos de apoyo en los campos y comunidades del Estado y en las ciudades del mismo, mostraron la fuerza y raíz que el zapatismo tiene en esta región, sobre todo porque como lo señaló el Sub. I. Galeano, las firmas obtenidas por la red de Chiapas, fueron por su propio trabajo de organización. Las firmas no provinieron -dijo- de las comunidades del EZLN, que ni credenciales para votar tienen, sino de muchos otros compañeros que fueron contactados por las redes de apoyo y dieron sus firmas llegando a casi 40 mil, lo que significa en los hechos que ellos tuvieron que hablar con más de 100 mil personas para lograrlo. Y, esto es lo importante, encontrarse con la palabra del otro, preguntar y aprender para caminar juntos.

El conversatorio cerró oficialmente con la palabra del Comandante Pablo Contreras, quién agradeció el nombramiento, contó sus primeros pasos en Chiapas durante el conflicto en 1994, su participación en los “Diálogos de San Andrés Sacamch’en de los Pobres” donde el mal gobierno le pidió que fuera neutral y él se negó, afirmando desde entonces su inclinación abierta por el EZLN, lo que puso en aprietos hasta el mismo Presidente de la Comisión Nacional de Intermediación (CONAI), el Obispo Samuel Ruiz García.

Recordó, como en el mes de enero de 1994, el obispo le pidió lo acompañara a una reunión urgente con los ganaderos y caciques de la región, a quienes lograron convencer que era mejor buscar el diálogo y la paz que una guerra a la que ellos mismos y sus hijos no podrían escapar.

Al termino de la intervención del Comandante Pablo Contreras, la palabra volvió al Sub. I. Moisés, quién platicó que no fue el finado Sub. I. Marcos, quien tuvo la culpa de que Don Pablo González Casanova, cayera en malos pasos y se uniera al zapatismo sino que desde los “Diálogos de San Andrés”, los Comandantes del EZLN: Tacho, David y Zebedeo, hicieron bolita y armaron lo que armaron. Ni modo, ahora el Comandante Contreras, tendrá más y más trabajo, es su premio por ser zapatista.

Luego el otro Sub, leyó el cuento de las niñas “Defensa Zapatista”, “Esperanza” y “Bruja Escarlata” (que todavía no aparece en la historia, pero se asoma a ella) y el Conversatorio o Semillero (o, según) terminó con una palabra sencilla y fundamental: “aprender”.

CONVERSATORIO ZAPATISTA: “PROHIBIDO PENSAR” (II de III)


https://cronicasdejovel.wordpress.com/2018/05/01/conversatorio-zapatista-prohibido-pensar-ii-de-iii-por-jorge-castro-zarco/

Por Jorge Castro Zarco.

“Escribir es una deuda”, dijo Cristina Rivera Garza, el viernes 14 de abril, 6º día del Conversatorio: ¿Prohibido pensar?, en la mesa dedicada a la reflexión sobre la violencia en Mexico. En el país se vive una “guerra de exterminio” planeada y ejecutada por el crimen organizado privado y publico, explicó el investigador de la Ibero, Jacobo Dayan. Estamos frente a gobiernos criminales de todos los colores políticos y frente a este horror parece no quedar más que resistir desde la palabra y la narrativa, concluyó el investigador.

En este contexto de guerra de exterminio ¿qué sentido tiene presentar una vocera de los pueblos originarios como posible candidata a la presidencia de la república?, ¿cuál es el mensaje de las autoridades electorales en México, al haber otorgado al Bronco y la Calderona, el boleto para participar en las elecciones y dejado fuera a la vocera de los pueblos originarios?, ¿qué es lo que esta en juego en la disputa por la presidencia de la república?, ¿cuál es la postura de los zapatistas en esta coyuntura electoral? ¿qué es posible esperar del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) frente a la política criminal del capitalismo salvaje que nos asfixia?, ¿qué significa la actual crisis del capitalismo?

Estas preguntas y otras semejantes fueron planteadas y analizadas a fondo, durante estos días, por varios de los participantes en el encuentro convocado por los zapatistas.

Todas las reglas del juego del sistema político mexicano estaban en contra de una candidatura independiente como la representada por MariChuy, expuso el Dr. Gilberto López y Rivas, en una de las más destacadas participaciones del “Semillero, o Conversatorio, según”.

La clase política -dijo- canceló la última posibilidad que quedaba a los de abajo para expresar su rabia y rebeldía por esos medios. El sistema electoral mexicano esta hecho para favorecer a los candidatos y partidos de arriba. Es una agencia de colocaciones de los empleados de los grandes poderes financieros que dominan el mundo. El cinismo con que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TE) y el Instituto Nacional Electoral (INE) otorgaron el registro como candidatos a quienes hicieron un escandaloso fraude con las firmas, más allá de los beneficiarios, anuncia nítidamente la naturaleza fraudulenta del INE y prefigura lo que pasará en las elecciones de julio. Nadie puede creer que el INE respetará el voto. Todo lo sucedido, en las últimas cinco elecciones presidenciales, desde 1988 a la fecha, indica que habrá fraude. La inclusión fraudulenta de los que hicieron trampa con las firmas, avalada por tres personas del TE -quién supuestamente debería velar por la limpieza del proceso y el cumplimiento de la ley- deja totalmente claro que los resultados electorales de julio no serán respetados sino convienen a los grandes poderes políticos y económicos del capitalismo en el mundo, concluyó el Dr. López y Rivas, en su magnífica intervención, que además se refirió al aporte extraordinario de la revolucionaria polaca Rosa de Luxemburgo, particularmente a su crítica al leninismo y al burocratismo que alcanzó a vislumbrar en los albores de la revolución rusa. Para López y Rivas no queda otra ruta que el ser anticapitalista y socialista crítico del partido ultracentralizado, el estado burocrático bajo el mando del partido único y la represión estalinista. Subrayó el aporte de Luxemburgo y la necesidad de volver a su pensamiento y sus propuestas concejistas y asamblearias como alternativa radical al capitalismo.

En su turno, Sergio Rodríguez Lazcano, coincidió con López y Rivas en el diagnostico del fraude electoral que se avecina, así cómo en la ceguera y soberbia de los que dicen ir arriba en las encuestas y que no están preparando ningún plan de acción alternativo frente a lo que viene.

La participación de Sergio fue importante para desenmascarar la supuesta diferencia de proyecto económico entre los candidatos a la presidencia de la república. Asentó que en esta elección, no hay una opción de clase alternativa por la cuál votar -la que representaba MariChuy fue impedida. “Los intereses del gran capital no están en juego en esta elección porque no hay otra expresión de clase distinta a ellos”. Estamos -dijo- frente a una contienda donde los candidatos están de acuerdo en la continuidad esencial del régimen económico capitalista de destrucción del país.

Para fundamentar su análisis comentó 7 puntos centrales en los que habrá continuidad del proyecto económico:

Todos los candidatos comparten el proyecto de creación de un tren de alta velocidad de Coatzacoalcos a Salina Cruz, en el Estado de Oaxaca, pilar del proceso de expoliación del extractivismo tanto de los energéticos como de los recursos minerales del subsuelo. La imposición de este megaproyecto atenta no sólo contra la naturaleza en la región sino principalmente contra las comunidades indígenas originarias que están asentadas desde hace siglos en esta zona. El despojo de sus tierras y el exterminio de los pueblos esta por venir. La supuesta oposición de uno de los candidatos a la construcción del nuevo aeropuerto, se desvanece en una vergonzosa salida donde se pide que en caso de realizarse se haga “con recursos privados” (sic).

Ningún candidato cuestiona la llamada autonomía del Banco de México, que significa la subordinación del mismo al Banco Interamericano de Pagos, lo que en los hechos significa que las decisiones fundamentales de política económica se seguirán tomado por el capital financiero internacional, violando la soberanía nacional.

Ningún candidato cuestiona la adhesión de México a los tratados internacionales de comercio, que no son otra cosa que tratados para explotar la productividad de las naciones pobres y trasladar valor a las metrópolis mediante la extracción y expatriación de plusvalía desde los países del sur a las economías desarrolladas del norte.

Todos los candidatos aceptan el modelo extractivista de las trasnacionales mineras, como motor de desarrollo del país y junto con ello, la creación de zonas especiales de “desarrollo”, la entrega del las fuentes energéticas y los recursos naturales: el agua, el aire, los bosques, las selvas y ríos a la hidra capitalista.

Ningún candidato habla siquiera de la contrarreforma salinista al artículo 27 constitucional que arrebató las tierras a los campesinos y los lanzó a la miseria, hambruna, despoblamiento de sus territorios y en muchos casos a las filas del crimen organizado.

Todos los contendientes a la presidencia aceptan la carga y pago de la deuda externa, que ya alcanza el 92% del PIB. Esto es: de cada 100 pesos que se producen en el país, 92 son para el pago de servicio de la deuda. El país esta en ruinas.

Tampoco hay diferencia en el tema de las pensiones que son insostenibles para la hidra y pronto serán hechas añicos, quede quien quede. Ni tampoco en la Ley de Seguridad Interior. Lo más que dice el candidato de Morena es que “no la va a aplicar”. ¿Alguien puede creer esto, en un país donde la represión es igual o superior a una dictadura militar?

La intervención de Sergio Rodríguez Lazcano cerró preguntándose ¿que clase de democracia es ésta “democracia representativa” mexicana que es más sanguinaria y criminal que las dictaduras sudamericanas de los años setentas? A pregunta expresa del Sub. I. Galeano de ¿cómo se hubiera visto la presencia de MariChuy en el debate televisivo de los candidatos? respondió palabras más, palabras menos, “tal vez, hubiera dado una legitimidad al sistema que de ninguna manera se merece.”

Finalmente, en esta segunda exposición de los temas principales del Conversatorio, resta relatar los planteamientos de la Comisión Sexta, en voz del Sub. I. Galeano.

Vale decir aquí, la forma de la participación de la Comisión Sexta, a lo largo del Conversatorio. Día a día, en cada mesa, la Comisión Sexta, en voz del Sub I. Galeano, se encargó de conducir la mesa, dar la palabra, hacer preguntas y réplicas a los “semilleristas” (según) y al cierre de cada sesión presentar una breve ponencia sobre el tema del día y a veces un cuento de la niña “Defensa zapatista” y su nueva aliada “Esperanza”. Eso sí, quienes gusten de estas maravillosas historias no les queda otra que ver los videos y audios en extenso publicados en la página Web de Enlace Zapatista, en los Medios Libres o por los “Tercios Compas”.

En lo que toca al tema electoral y la crisis o “Tormenta” como la llaman los zapatistas, el Sub. I. Galeano dijo varias cosas importantes. Palabras puntuales con destinatarios precisos, para leerse entre líneas, por quién quiera leerlas o no.

Lo primero que mencionó es la desmedida e inexplicable confianza con que se manejan los que arriba van en las encuestas. Se les ve tan confiados en ganar que no están viendo ni preparándose para lo que viene. Preguntamos por ahí -dijo- si tenían plan “B” y contestaron que no, ¿para qué respondieron?, si vamos a ganar. El ‘Sub’ se refirió a las encuestas, para recordar que en procesos electorales recientes en otras partes del mundo: Gran Bretaña (Brexit), Francia (con el desconocido Emmanuel Macron), España (con Podemos), Hillary Clinton (EUA) y otros procesos, donde las encuestas daban por ganadores con amplios márgenes a algunas opciones o fuerzas que a la postre terminaron perdiendo, en ocasiones por grandes diferencias. Lo que, al menos dice, -cuestionó el ‘Sub’- habría que detenerse a pensar en el caso México. Además de no olvidar que las encuestas no sólo responden a quién las paga sino que bien pueden distar mucho de los hechos en realidades dramáticas como las que se viven en los territorios de guerra criminal en México, que son más de la mitad del país y dónde no es descabellado pensar que los dueños de plaza del crimen organizado (público y privado) amenacen e impongan cuotas masivas de sangre en sus territorios para que gane el que tiene que ganar para garantizar sus negocios.

En otra de sus intervenciones, el ‘Sub’ fue más lejos en su mensaje a los que simpatizan con esa opción electoral. Les dijo, si ganan, ya sabemos que nos van a decir de todo, pero “nosotros vamos a aguantar vara”. Pero si pierden o les hacen fraude, “no nos vamos a alegrar, no vamos a decirles ‘se los dijimos’, vamos a seguir en lo nuestro, luchando, luchando por la vida y esperamos que ustedes también vivan”.

El discurso zapatista esta cruzado en los últimos tiempos por esta percepción de la lucha por la vida, por la sobrevivencia de la especie, frente a lo que ellos ven venir “La tormenta”, que desde 2015, en los seminarios “El pensamiento crítico contra la hidra capitalista”, han alertado al mundo de lo que puede ocurrir: “El colapso”.

En este Semillero, al menos en dos ocasiones, el ‘Sub’ expuso con cierto detalle los resultados de la investigación del teórico argentino Carlos Taibo, en su libro “El Colapso” editado en diciembre de 2017, en el que se documenta amplia y cuidadosamente la situación sin retorno a la que ha llegado el capitalismo mundial, al haber agotado las fuentes naturales de riqueza para la reproducción del capital y para la sobrevivencia misma de la especie humana. No se trata de algo que podría pasar en el futuro al modo de una novela de ciencia ficción sino de algo que esta ocurriendo ahora y tiene como horizonte máximo este mismo siglo. Además, anotó, que el capitalismo tiene previsto una especie de arca de Noé en ciertas regiones del planeta, las cuáles serán como islas de sobrevivencia con los recursos naturales suficientes para que una parte mínima de la humanidad continúe. Justo esas regiones con probabilidad de sobrevivencia ambiental son las zonas habitadas por los pueblos originarios del mundo. Recordó que en México, Chiapas, es uno de los territorios, donde se concentra el recurso natural del agua en un porcentaje muy alto comparado a otras regiones del país y el mundo.

Así que bajo esta mirada devastadora del futuro próximo, la apuesta zapatista es por la vida, por la vida de todos, también por la de los otros con los que ha habido y habrá desacuerdos fundamentales.

La apuesta es por la vida en este amplio sentido, pero también y esto no lo dijo el ‘Sub’, sino quien esto escribe, puede ser un mensaje a los que hoy tan confiados están en ganar, que no están cuidando lo suficiente la vida y las vidas de sus propios dirigentes.

Para cerrar esta “II Parte” de nuestra percepción del Conversatorio zapatista, no podemos dejar de mencionar, el final del último cuento del ‘Sub’ leído al cerrar el Semillero, en el que narra como Defensa Zapatista y Esperanza, logran con unos “mecates” levantar al sol que perezoso había dejado de salir por el horizonte sin que pudiera verse nada, ni los árboles, ni montañas, ni siluetas humanas. Con gran esfuerzo, las niñas zapatistas, ayudadas por la ‘Bruja Escarlata’ (otra niña que aún no nace, pero está) jalan con sus mecates, a la manera de la fábula de Faetón, al carro del sol para que recorra el firmamento y el mundo siga. El cuento termina, cuando después de esta odisea, las niñas regresan cansadas con el ‘Sub’ y le arrojan a sus pies los mecates y cuerdas, y entonces, muy enojadas se alejan gritando “diles: ya les toca”.

En la siguiente y última entrega, de esta serie, contaremos la historia de los viejos y del nuevo Comandante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional: Pablo Contreras, ocurrida en esta comarca los días del “Conversatorio o Semillero (según)”.

CONVERSATORIO ZAPATISTA: “¿PROHIBIDO PENSAR?” ( I de III)





Por Jorge Castro Zarco.

“(…) vamos a convocar a un encuentro de todas las redes y auxiliares de todo el país que apoyaron a MariChuy (…)”, dijo el SubComandante Insurgente Galeano, al cerrar los 11 días del Conversatorio (o semillero, según): Miradas, Escuchas y Palabras: ¿Prohibido pensar?”, celebrado en la Universidad de la Tierra-Cideci, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, los días 15 a 25 de abril de 2018.

Durante once días se realizaron actividades culturales (música, fotografía, cartel, cine, documentales, poesía, entre otras.), de reflexión, análisis, balance, evaluación y crítica de la campaña emprendida por el Congreso Nacional Indígena (CNI), el Concejo Indígena de Gobierno (CIG), el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y miles de ciudadanos que impulsaron las actividades de información, diálogo, discusión y convencimiento de la población en todo el país para apoyar con su firma la propuesta de María de Jesús Patricio Martínez, para que apareciera en las boletas electorales como candidata independiente a la Presidencia de la República Mexicana en las elecciones de 2018.

Como es sabido este objetivo no se logró. Pero se alcanzaron otras importantes metas, trazadas por el CNI-CIG en el momento en que declararon su intención de que una vocera del CGI, buscara aparecer en las boletas electorales para 2018.

Durante varios días, diferentes participantes en el Conversatorio, recordaron que el objetivo principal de esta campaña, no era en sí mismo alcanzar las firmas necesarias para aparecer en las boletas, sino en primer lugar dar a conocer, difundir y visibilizar los gravísimos problemas que sufren los pueblos originarios por el despojo de sus territorios debido los megaproyectos capitalistas ávidos de apoderarse de los recursos naturales y tierras de las comunidades originarias para multiplicar sus ganancias e insaciables ambiciones de dominio y explotación de los pueblos.

Las firmas y la posibilidad de estar en las boletas electorales, siempre fue concebida como un medio para lograr lo anterior. Un importante medio, que de haberse alcanzado, hubiera multiplicado la voz de los pueblos originarios, en la denuncia de las políticas criminales y las acciones de exterminio del capitalismo contra la vida humana y la naturaleza.

Sin embargo, aunque esto no fue posible alcanzarlo -por diversas razones, que se abordarán posteriormente-, los trabajos de las firmas lograron cosas fundamentales: en primer término organizar a miles de ciudadanos para que realizaran esta actividad durante varios meses; también hablar con cientos de miles de personas en todo el país explicando la problemática indígena y de la nación, exponiendo la idea del ejercicio de la autonomía por los pueblos y de los gobiernos concejales emanados de las asambleas comunitarias, como formas revolucionarias de la lucha popular y como propuesta al país para crear en toda la nación una república asamblearia, donde el pueblo mande y el gobierno obedezca.

Uno de los logros más importantes para el CNI, como lo expuso en el Conversatorio la propia vocera del CIG, MariChuy y varios de los concejales, como Lupita Vázquez Luna y Carlos González, fue el hecho contundente de casi triplicar la representación de los pueblos originarios en el CNI-CIG, ya que -dijeron- al inicio de la campaña había menos de 60 concejales electos por su pueblos y actualmente son casi 170 concejales con representación de sus comunidades. Recordaron que en 1996, cuando nació el CNI, habían sólo 3 mujeres representantes de pueblos -entre ellas, la finada Comandante Ramona- y hoy hay más de 60 mujeres concejalas, esto es más de una tercera parte de todo el CNI.

La participación de las mujeres, como lo demostró el pasado “Encuentro de mujeres que luchan” convocado el el EZLN en el Ejido Morelia en Chiapas, el pasado 8 de marzo, ha sido extraordinaria. El “Efecto MariChuy”, en palabras del Sub Galeano, es incalculable en las comunidades zapatistas, en los pueblos originarios y en el mundo entero.

Cada día son más las mujeres -dijo- que se unen a la lucha por la defensa de la tierra, el territorio y la autonomía en las comunidades indígenas. Pero también en las ciudades luchan por sus derechos fundamentales, contra la violencia y por la vida.

En las ciudades hubo muchos colectivos, organizaciones sociales, sindicales y políticas honestas que se unieron y apoyaron la campaña de MariChuy. La inconformidad con la clase política, los partidos tradicionales y sus candidatos encontró en la propuesta anticapitalista del CIG, un camino de organización y lucha, para enfrentar al capitalismo, unificar fuerzas entre los de abajo y prepararse para las próximas batallas.

Durante la campaña, la vocera del CIG, no sólo solicitó el apoyo para los pueblos originarios sino escuchó, sintió y acompañó en sus dolores a los trabajadores del campo y la ciudad en los 26 estados de la República que alcanzó a visitar e hizo compromiso verdadero con las luchas y demandas de los sectores explotados y oprimidos de nuestro país. Llamó a la organización independiente, a no venderse, a no rendirse ni claudicar en la lucha por transformar de raíz este país.

El CIG -informó MariChuy- se reunirá los últimos días de abril en la Ciudad de México para hacer la evaluación de esta iniciativa política y para escuchar las distintas valoraciones de todos los participantes en la campaña, con el propósito de recoger las voces de todas y todos, así como sus propuestas para el siguiente paso de lucha. Informó en el Conversatorio, que ellos y ellas, no están pensando decidir solos el paso que sigue, sino partir de todas las voces escuchadas, sintetizar una propuesta y un plan, que será bajado y presentado a los pueblos y comunidades originarias en sus asambleas de base, para que desde abajo se acuerde el paso que sigue.

El CIG-EZLN, seguirán en la lucha por transformar el mundo y nuestro país, siguiendo sus propios ritmos, formas y calendarios, que son muy otros a los tiempos electorales de la clase política. La lucha no empieza ni acaba el día de las elecciones. Es de muy largo plazo. Es de resistencia, rebeldía y por la vida del planeta que esta el peligro extremo de ser extinguida por el capitalismo en este siglo.

Muchas fueron las ideas nacidas en este encuentro. En la siguiente entrega nos referiremos a la valoración de la coyuntura política nacional y a la crisis estructural del capitalismo abordada en este Conversatorio.

A 13 años de la visita del Obispo Jtatik Samuel Ruiz García a la Preparatoria José Ma. Morelos y Pavón del IEMSDF

A 13 años de la visita del Obispo Jtatik Samuel Ruiz García a la Preparatoria José Ma. Morelos y Pavón del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal.
Por Jorge Castro Zarco

 Visita Samuel Ruiz IEMS Tláhuac

Con afecto para Manuel por su jubilación,
para el otro Manuel (él sabe porque) y
para Alfredo el querido paparazzi astrónomo.

Empezaba marzo, siempre marzo, el tiempo de buenos augurios, cuando pasó a mi cubo uno de los chavos de Florentino para decirme que ya me estaban esperando en su cubo y que me apurara. Terminé una asesoría con los chavos del taller de serigrafía y rápido como el trueno ya estaba en el cubo del Flawer. Juan de Dios y José Luis estaban ahí, sólo me dijeron, ya está, viene Don Sam, te toca a ti y a Florentino contactar con él y ver las fechas y demás cosas; nosotros –dijo- José Luis, avisamos a la bandotota; yo a los chavos y Juan de Dios a los profes. Órale, dije, va, y así quedamos.
Se organizó el evento, fecha, apartado de sala de juntas, avisos a profes, algunos carteles y la selección de lecturas de rigor para informar y preparar a los chavos para el evento. No era la primera vez que hacíamos una charla con alguna personalidad, ya antes había estado el Embajador de Palestina y nuestros amigos investigadores cubanos, Froylán González y Adis Capul, expertos en historia latinoamericana.
Los chavos ya sabían qué era eso de “un invitado especial”. Habían quedado tentados luego de los magníficos encuentros con semejantes personalidades, a quienes además de acompañar en sus charlas, habían compartido con ellos los alimentos en restaurantes de “lujo”, de esas cadenas tan despreciadas por nuestros visitantes, pero que eran las que había por el rumbo y pues ni modo ahí los llevamos con todo y chavos.
Pero Don Samuel era otra cosa, se trataba de un cura, un sacerdote, que bien a bien, los chavos no sabían quién era y no comprendían porque la insistencia y emoción de sus profes en invitarlo. Como sea, se fue creando la expectación por la visita de tan distinguido personaje.
El Flawer ya se había ido de avanzada al domicilio de Don Sam en la Colonia del Valle para intercambiar detalles de la visita. Él conocía el lugar y tenía buenos amigos entre la gente cercana a Don Samuel. Sin duda, fue gracias a sus buenos oficios de embajador que finalmente Don Sam aceptó venir con mucho gusto a la escuela.
Así íbamos, cuando un día ya clareando la tarde, pasaron las ‘secres’, a los cubos de José Luis y mío, avisando que la Coordinadora del plantel quería vernos. Bajamos ingenuos a su oficina, sin saber lo que nos esperaba. Nos dijo que se trataba del evento del Obispo de San Cristóbal de las Casas, Don Samuel Ruiz García. José Luis y el que esto escribe nos pusimos serios, ya sabíamos lo que venía, algo pasaba, los ‘pinches’ burócratas del IEMS estaban bloqueando.
Entonces ‘La Jefa’, Sandra J. Flores Astibia, nos espetó: los llamé para avisarles que “no está autorizada la visita del Obispo a la escuela. Desde el Gobierno del Distrito Federal (GDF), nos llamaron para decirnos que por norma estaba prohibida la entrada de gente armada a los planteles” y, que por tanto el Sr. Obispo no podría venir y que además para hacer cualquier evento de esa clase era necesario pedir autorización.
Charmín y el padre Chinchachoma (o sea, yo mero) –así nos bautizaron los chavos de esos tiempos- nos quedamos fríos. ¡No podíamos creer lo que oíamos y menos lo que querían que hiciéramos! Así que luego de hacer las `caras’ de rigor, nos fuimos mentando madres por los pasillos. Pero sobre todo, preguntándonos a qué diablos se referían con eso de ‘gente armada’ y cómo sabían de ello.
Al día siguiente hubo asamblea en el cubo del Flawer y como era de esperarse había indignación y rebeldía. Dijeron los chavos, ni maíz, el evento va y lo vamos a hacer ahora cómo jamás se van a imaginar. En efecto, a partir de ese momento todo mundo se puso a chambear como nunca. Carteles, invitaciones por doquier en la escuela y a los demás planteles, a la prensa y la galaxia entera.
Al Flower lo enviaron a visitar a Don Sam para informarle cómo andaban las aguas por los rumbos de Tláhuac. Dado que los ‘viejos lobos de mar’ (Chamín y Chinchachoma) no atinábamos en nada, Juan de Dios averiguó de dónde venían semejantes calumnias. En esos entonces el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, era ni más ni menos, Andrés Manuel López Obrador, el Secretario de Gobierno: Martí Batres y la Secretaria de Desarrollo Social: Raquel Sosa. Por esos días todavía no existía la Secretaría de Educación y el Instituto de Educación Media Superior (IEMS) dependía de la Sria. de Desarrollo Social.
Pronto se supo que al ‘PEJE’ no le simpatizaba Don Samuel, como el cura de los pobres que era (hoy en 2018 sabemos que si le agrada la vertiente religiosa, pero con la figura del Partido Encuentro Social -PES- representante de los sectores más reaccionarios de la iglesia católica en México). Así que por instrucciones superiores del GDF se giraba la orden a las autoridades del IEMS de prohibir la visita del Obispo.
Juan de Dios logró investigar cómo había sido el asunto oscuro de las famosas armas, pretexto increíble, para impedir el evento. Nuestro querido amigo, supo que desde la Secretaría de Gobernación Federal, los servicios de inteligencia secreta del régimen, habían alertado al GDF sobre la existencia de un personal de seguridad propio del Obispo que se encargaba de cuidarlo y protegerlo por las múltiples amenazas de muerte que había recibido debido a su acción pastoral por los pobres e indígenas en el Estado de Chiapas y su papel de mediador y Presidente de la Comisión Nacional de Intermediación (CONAI) en el levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) desde 1994.
Lógico era que el Obispo no se moviera sin esa indispensable protección para salvaguardar su seguridad. Gobernación lo sabía, de algún modo lo autorizaba e incluso le convenía que el Señor Obispo estuviera bien cuidado. Pero ¿entonces, si esto era sí, por qué esa reacción del gobierno de López Obrador, prohibiendo la visita, bajo ese pretexto? ¿Suponía acaso que por tratarse del DF esa protección era innecesaria? ¿Quién podría garantizar eso?
Sin embargo, la verdad era muy otra, al PEJE siempre le ha sacado ronchas el zapatismo y Don Sam, era el defensor de los indios que se habían levantado en armas jurando avanzar con sus tropas descalzas a la capital del país para derrocar la ignominia que nos gobierna. Así que con el zapatismo nada. Ojo, para que no digan ahora que es al revés y que si el PEJE no gana la presidencia en el 2018 es por culpa de los zapatistas y MariChuy que hicieron temblar la tierra.
Bueno, descubierto el complot contra la visita de Don Sam a la prepa, lo que hicimos fue denunciar y continuar los trabajos para que la visita del Obispo se realizara mil veces mejor de lo que habríamos imaginado.
Manos a la obra, el día 9 de marzo de 2005, se anunció como la fecha en que Don Samuel Ruiz García, iría nuestra escuela, a eso de las 13 hrs. en la Sala de Juntas del plantel José Ma. Morelos y Pavón del IEMS. Desde temprano los estudiantes adornaron pasillos, salones y auditorio para el recibimiento. Solícitas las maestras encabezadas por la profesora de filosofía Leonor Durán, organizaron la distribución de cientos de claveles rojos traídos por José Luis Medrano y sus alumnos, para engalanar el gran evento que pasado el medio día arrancaría en la escuela.
A las 8 de la mañana el Flawer y yo fuimos abordados por la Coordinadora Sandra Flores Astibia, para advertirnos nuevamente que el evento no estaba autorizado y que no se realizaría. Ya en el estacionamiento y con los caballos echados a andar, nuestra respuesta fue contundente. Don Samuel vendría pasara lo que pasara. La ‘jefa’ contestó que la Directora General del IEMS, la Matemática (así le decía ella) Guadalupe Lucio, le había ordenado que el evento se suspendiera y que más nos valía acatar la decisión de la máxima autoridad del IEMS.
¡Uf! No nos hubiera dicho eso, porque más interesante se puso la cosa, pedimos que dada la magnitud del asunto, nos pusiera al teléfono con Guadalupe (La Directora del IEMS), pues no estábamos de acuerdo en someternos a esa imposición. La ‘Jefa’ se resistió, dijo que ella no podía comunicarnos con ‘La matemática’ y que ella como coordinadora del plantel haría que se acatara la orden de Dirección General.
Entonces respondimos, para rematar la tropelía de palabras que vociferaban de un lado y otro, que nosotros ya nos íbamos a recoger al Obispo a sus oficinas para traerlo a la escuela y que si no lo iba a dejar entrar, pues que ella se lo dijera a él cuando estuviera a las puertas dl plantel. Además le avisamos que habíamos dado parte a los medios de comunicación de que el Sr. Obispo visitaría la preparatoria para tener un encuentro con los estudiantes pobres de la ciudad.
Tomamos el vocho azul de mil batallas y nos fuimos raudos por Don Sam. No habían pasado cinco minutos cuando sonó mi teléfono celular no inteligente, creo que todavía funcionaban con monedas o algo así, entonces contesté en la bocina: ¿quién habla? dije. Del otro lado oí la voz furiosa de la ‘Jefa’ que me ordenaba detener el llamado a la prensa. Comentó que ‘La matemática’, le dijo que nadie podía convocar a la prensa dentro de las preparatorias, que eso era un asunto “exclusivo” de la Secretaría de Gobierno del GDF y que me ordenaba suspender esa convocatoria. Luego sostuvo, que la Directora General quería la lista completa de los medios de comunicación que habían sido informados.
Como verán, las cosas estaban color de hormiga roja y seguía subiendo el humor negro de la autoridad que no concebía, ni aceptaba la independencia de los profesores y alumnos de ‘sus escuelas’, de ‘sus preparatorias’, de ‘sus Peje escuelas’. Luego de tanta mala vibra, solo le contesté a la ‘Jefa’ que al rato le enviaba por mail la lista y colgué.
Pronto llegamos a las calles de la Colonia del Valle y a las oficinas de Don Sam. El Flawer y yo, íbamos preocupados por la molestia que estábamos causándole a Don Sam, que seguramente a esas horas, ya sabía lo que estaba pasando. Pero, seguros de que lo que hacíamos valía la pena, bajamos del auto y nos dirigimos al portón de madera del local de la Diócesis de San Cristóbal de las Casas en la Ciudad de México para encontrarnos con el Obispo Samuel.
De pronto un paso antes de entrar nos topamos con una mujer de mediana estatura, ‘enropada' en traje sastre y con cara de pocos amigos, que llamándonos por nuestros nombres nos dijo: “vengo en representación de la Secretaría de Gobierno del GDF para hablar directamente con el Obispo en relación a este asunto, acompáñenme”. Bueno, me dijo el Flawer, entremos.
Las oficinas del Obispo estaban precedidas de una pequeña sala de recibimiento con un par de sillones y la amable compañía de las monjas auxiliadoras que hacían las veces de secretarias del Obispo, cocineras, enfermeras y cuidadoras de este hombre de Dios extraordinario.
Entramos y nos sentamos unos minutos en los amplio sofás, esperando el llamado para entrar con Don Sam. A los pocos minutos sonó la campanilla para avisar que ya era hora. Nos levantamos nerviosos de nuestros asientos y entramos. Frente a nosotros en un sillón sencillo estaba Jtatik Samuel, se levantó y nos recibió con un fuerte apretón de manos, correspondido por nuestro querido Flawer al modo como él acostumbraba, tomándote con las dos manos juntas para manifestar el gusto, el agrado y el respeto que siempre tuvo por sus prójimos, ‘sus próximos’. sus más cercanos y desde luego en esta ocasión única por Don Samuel. Del mismo modo, con educación y respeto, el Señor Obispo dio la bienvenida a la funcionaria del GDF.
En el cuarto, una pieza pequeña de dos por tres metros, con poca luz, también se encontraba otro hombre de edad madura, moreno, de rostro y voz firme, que también nos saludó amablemente. Era el chofer de Don Sam y también encargado de su seguridad personal.
El encuentro fue breve, la funcionaria gris, expuso las razones del GDF, ofreciendo una patrulla que escoltaría el auto del Obispo y otra que ‘cuidaría’ la escuela desde afuera. Luego de oír esas primeras palabras, sabíamos que habíamos triunfado, la visita se haría.
Sin embargo, la funcionaria dijo al Obispo que el encargado de su seguridad no podría ingresar a la escuela. Don Samuel, hombre acostumbrado a las torpezas, desaires y escupitajos del régimen, escuchó paciente y luego de que la funcionaria terminó de hablar, tomo la palabra y preguntó a su chofer: ¿Luis (no sé si se llamaba así -no lo recuerdo-, pero es un buen nombre, nos recuerda al pequeño Luis que si un día lee éste enjambre de palabras, sabrá algo más de su maravilloso padre), qué piensas de lo que la señorita nos propone hacer?
Entonces aquel hombre experimentado, sabedor de lo que es cuidar una vida como la de Jtatik Samuel, dijo: mi trabajo es cuidar y proteger la vida del Obispo, si es preciso con mi propia vida, señora –le dijo- ¿Puede usted garantizarme la vida del Obispo?
Se hizo un silencio, acompañado por la mirada cristalina de Don Sam tras sus rectangulares lentes y el latido del nuestros corazones acelerados por esos segundos interminables de la escena. La funcionaria contestó repitiendo lo que antes había dicho, sabedora de su propia hipocresía y la del gobierno que representaba, pronto calló.
Don Sam, se levantó y dijo a su hombre de confianza, ¿y, qué tal, si dejas ‘tus juguetes’ en la camioneta? ¿se podrá? ¿no van a ser necesarios, no crees? Todo estaba dicho. La funcionaria se despidió y nosotros nos fuimos escoltando el auto de Don Samuel hasta la prepa.
En el camino, no sé ni cómo, pedí a mi hija que enviara a la Directora General del IEMS el correo que ella había solicitado con la lista de la prensa convocada al evento. Por fortuna, mi hija contaba con una relación interminable de medios nacionales e internacionales, de todas las fuentes y medios electrónicos, que ella misma había investigado y seleccionado para sus labores de comunicación y prensa en las oficinas del Ing. Manuel Pérez Rocha, Rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y fundador del IEMS.
A la distancia parece increíble lo que vivimos aquel trepidante día. Pero, todavía hay más que contar en esta historia.
El camino hacia la escuela corrió sin contratiempos, ya cerca en la intersección de Periférico y Canal de Chalco, los compañeros nos avisaron que toda la escuela nos esperaba con ansiedad. No sabíamos todavía la sorpresa que vendría minutos después.
Llegamos al portón del estacionamiento y éste estaba abierto de par en par, todos los autos que normalmente allí estaban habían sido literalmente desalojados, únicamente había una desangelada patrulla en el área.
Al llegar, inmediatamente la multitud de jóvenes y jóvenas estudiantes y no estudiantes, trabajadores administrativos y de limpieza, maestros venidos de todas las prepas del IEMS, rodearon la camioneta blanca en la que viajaba Don Sam e hicieron una bellísima valla con claveles rojos en mano para recibirlo.
Jtatik Samuel caminó rodeado por los brazos y miradas de la comunidad de Tláhuac hasta una salita interior del edificio, junto a la Coordinación, dónde tranquilamente tomo asiento para esperar el comienzo del evento.
En esa sala, contra todo pronóstico, ya estaba sentada Guadalupe Lucio Maqueo, con una cara de furia que no podía ocultar, ni siquiera en la presencia del mismísimo Obispo. Enseguida me dirigí a Don Sam y le presenté a la Directora General del IEMS. Él ni se inmutó, cómo diciendo no sé quién es esa señora, ni me importa. Ella, apenas pudo estirar la mano, sin decir más palabra que buenas tardes o algo así.
Mientras esperábamos, la Coordinadora me tomo del brazo y a un lado me dijo: “Jorge, la prensa no va a entrar” y, yo, satisfecho y seguro de que el día era nuestro, recuerdo que sólo le dije: “pues sales a la puerta de la escuela y les explicas a la prensa porque no pueden pasar a cubrir la nota del encuentro pacífico del Obispo con la comunidad de Tláhuac”.
Luego empezó el evento en la Sala de Juntas del Plantel desbordada de entusiasmo y expectación. Hasta adelante, en las primeras sillas, alguien había reservado los lugares para la prensa, que minutos después haría presencia para reportear el evento, publicándose al otro día, al menos una nota de cuarto de plana en el periódico El Universal.
La mesa del encuentro se instaló con la presencia forzada de la Coordinadora del Plantel y la Directora General del IEMS, a quienes no les quedo de otra más que sentarse ‘a sufrir’ por varias horas una actividad de extraordinario valor simbólico e histórico para la comunidad del IEMS, a la que siempre se opusieron e intentaron impedir. Lo que pretendieron hacer aquella tarde será recordado como un acto ignominioso del que la historia no las absolverá.
Pero ‘ellas’ en realidad a nadie le importaban. El centro de atención era por su puesto otro: Don Sam y las palabras memorables del profesor José Luis Medrano Torres y del estudiante Luis Quiróz Nájera quienes como voceros de todos y todas, dieron la digna bienvenida que este hombre de fe, merecía.
Las palabras de ternura y afecto, así como la platica del Obispo Jtatik Samuel pueden revivirse mil veces en la magnífica grabación de audio y video hecha por el profesor Alfredo Juárez Vázquez y que esta a disposición de todos en la dirección electrónica: https://youtu.be/nnTB6q7hIzU.
El conversatorio terminó ya entrada la tarde, sabe cuantas horas duró, pero al final Don Sam, se despidió y caminó directo por el pasillo central del edificio, entre decenas de alumnos que aún en el ocaso del día anhelaban estar cerca de él y agradecerle su presencia, su palabra dada, su mensaje de paz y lucha interminable por la justicia para los indígenas y sus culturas.
Don Sam subió a la camioneta para partir y tengo que contar lo que al final sucedió. La Directora General ni siquiera se había despedido de él, ora sí que ni las gracias. Entonces yo volé como pude para rescatarla de la oficina de Sandra y casi jalándola del brazo, le dije, maestra, Guadalupe, Don Samuel ya se va; ven, vamos rápido, córrele, todavía lo alcanzas para que te despidas. Y tristemente así fue, apenas llegó, a dar una mano contrariada, en medio de la penumbra y un mar de ardientes manos y miradas que despidieron a Jtatik Samuel en su paso por la prepa, nuestra querida y recordada prepa.