Mostrando las entradas con la etiqueta AEROPUERTO TEXCOCO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta AEROPUERTO TEXCOCO. Mostrar todas las entradas

Pronunciamiento del Nuevo Congreso Nacional Constituyente de México sobre el aeropuerto:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL AEROPUERTO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

El aeropuerto internacional "Benito Juárez" de la Ciudad de México, con más de 60 años de operación, es una de las obras de ingeniería civil y aeronáutica más importantes del país. Construido en la zona de transición del Lago de Texcoco y de los llanos de Balbuena, ahora resulta insuficiente para la creciente demanda de vuelos nacionales e internacionales.

Hay quienes piensan que solamente se debe ampliar la capacidad y modernizar el actual aeropuerto; otros consideran que lo mejor es construir uno nuevo en otro lugar menos poblado. Sin tomar en cuenta la opinión de los diferentes sectores que conforman la sociedad y la de los pueblos aledaños, el gobierno federal saliente decidió construir un gran aeropuerto en terrenos del lago de Texcoco, con recursos públicos y privados, lo que ha causado una enorme controversia política y social.

No hay documentos públicos y privados que se puedan consultar sobre los factores y componentes técnicos y sociales que el gobierno federal saliente tomó en cuenta para sustentar una decisión de esa envergadura, por lo que resulta difícil hacer una crítica y un análisis científico sobre los mismos. Sin embargo, hay suficiente información para saber que el proyecto de nuevo aeropuerto internacional está destinado al fracaso por las condiciones geográficas, geológicas e hidrológicas del lugar. No es una obra viable en materia de ingeniería civil y, menos aún, por sus implicaciones sociales, ambientales, culturales e históricas en todo el Valle de México, y, de manera específica, en las 100 hectáreas sobre las que se pretende construirlo, además del alto costo financiero para resolver los problemas técnicos que se presentan durante el desarrollo constructivo, como lo ha señalado el especialista en impacto ambiental Fernando Córdova Tapia.

Si se consultara por separado a profesionistas de diversas disciplinas sobre si puede construirse allí el aeropuerto, es posible que la respuesta fuera afirmativa. Pero si la consulta es de forma vivencial, integral y multidisciplinaria, en el seno de algún centro de investigación científica, la respuesta sería negativa por los daños irreversibles a la ya muy afectada cuenca hidrológica del Valle de México, la violación a los derechos humanos por el desplazamiento de los pueblos y barrios históricamente arraigados en ese lugar y el desmesurado crecimiento urbano-comercial que produciría en su entorno.

No es solamente por la enorme cantidad de dinero que costará, o por los inconfesables acuerdos de grupos políticos y económicos, como podemos evaluar el significado de tal proyecto, aunque existan evidencias de que participan grandes inversionistas y grupos políticos interesados en el lucro desmedido, sin sentido de comunidad. 

Historia
En 1607, el virrey Luis de Velasco ordenó la construcción de un canal por la zona de Huehuetoca con el fin de drenar inicialmente el lago de Zumpango para continuar con los restantes que conformaban el Valle de México. El virrey encargó al cosmógrafo e ingeniero hidráulico Enrico Martínez la realización de dicho proyecto, denominado el Tajo de Nochistongo, para que no se inundaran las nuevas ciudades formadas dentro de la zona lacustre del Valle de México. A pesar de la construcción del canal, las inundaciones en el valle seguían siendo frecuentes. Fue hasta 1884, bajo el gobierno de Porfirio Díaz, que se inició la construcción de un segundo sistema de desagüe para prevenir las inundaciones. Sin embargo, a inicios del Siglo XXI este sistema dejó de ser funcional debido al hundimiento de la Ciudad, por lo que ha sido necesario utilizar un sistema de bombeo para extraer el agua del valle.

El Tajo de Nochistongo -iniciado en el siglo XVII-  es la causa principal del desastre ambiental del Valle de México. La construcción del Nuevo Aeropuerto en los terrenos del lago de Texcoco constituye el punto culminante de un desastre ambiental heredado de siglos atrás.
Ninguna obra, por muy importante que sea, puede hacerse sin el consentimiento, la participación y el respeto del pueblo. Decimos no a un aeropuerto que se está construyendo en abierta violación a los derechos humanos universales al medio ambiente, a la cultura y al derecho de vivir con dignidad. Sí al mejoramiento de la comunicación aérea en el valle de México. Es necesario que los proyectos se funden en los principios fundamentales que nos dieron origen y destino como nación: la libertad, la justicia, la igualdad, la paz y el desarrollo sustentable y sostenible.
Por todo lo anterior, las organizaciones y personas que integramos el Nuevo Congreso Nacional Constituyente de México, nos oponemos a cualquier obra que afecte la sustentabilidad y las posibilidades de sobrevivencia de los habitantes del Valle de México. Es necesario aprovechar esta coyuntura para iniciar una etapa de reflexión y acción para recuperar la sustentabilidad de la vida en esta ciudad.
Más que elegir entre la continuación de la construcción del aeropuerto que decidió el titular saliente del poder ejecutivo o el de convertir, entre otras, el aeropuerto militar de Santa Lucía en un aeropuerto civil, con mayor capacidad y modernidad, como lo está planteando el próximo Presidente de la República, se tendría que ampliar el abanico de posibilidades para que la decisión que se tome afecte lo menos posible la sustentabilidad y el tejido social. Pueden considerarse otras opciones: Toluca, Tizayuca, los Llanos de Apan, Hidalgo y/o Cuernavaca, contando con varios aeropuertos que distribuyan la navegación en lugar de uno solo, manteniendo el funcionamiento del actual. 

El Nuevo Congreso Nacional Constituyente de México se une a la campaña #YoPrefieroElLago, con el propósito de hacer conciencia de que el verdadero costo del pretendido aeropuerto en Texcoco es el suicidio de 25 millones de habitantes del Valle de México que ya empezamos a padecer los cortes de suministro de agua cada vez más prolongados.

En lugar de invertir en un aeropuerto suntuoso puede mejorarse la ecología y -dentro de la propia cuenca- asegurar el abastecimiento de agua potable para todos. Es necesario evitar el trasvase de agua de otras cuencas cercanas, práctica que ha sido prohibida a nivel mundial.

Formemos un nuevo país con justicia, equidad,
fraternidad, libertad y verdadera democracia.

NUEVO CONGRESO NACIONAL CONSTITUYENTE DE MÉXICO

Pronunciamiento CNI-CIG Nuevo Aeropuerto:


P R O N U N C I A M I E N T O

CIDECI-UniTierra, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México a 14 de octubre de 2018.

Al Pueblo de México

A las Redes de Apoyo al Concejo Indígena de Gobierno

A los Adherentes a la Sexta Nacional e Internacional

A los Medios de Comunicación

Por este medio manifestamos nuestro más absoluto rechazo al proyecto de construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y su Aerotrópolis y exigimos se detenga la muerte del Lago de Texcoco y el impacto ambiental negativo grave a toda la Cuenca del Valle de México y al resto de nuestro país, provocando a la vez un daño irreversible a los Ecosistemas, al Medio Ambiente, al Cambio Climático, a la Contaminación de la Atmósfera y a la Capa de Ozono del Planeta.

Los gobiernos y los grupos empresariales empeñados en realizar esta obra que no obedece a necesidades reales sino a un afán de negocio, han planeado el despojo del territorio de la Cuenca del Valle de México a las comunidades originarias, condenándolas al exterminio y endeudando irresponsablemente a todo el pueblo de México por una política de centralización y un megaproyecto no necesario, pues se cuenta con un Sistema de Aeropuertos ya existente en la Región Centro del país, que si se moderniza eficientemente bastaría para solucionar la demanda de traslado de pasajeros y mercancías.

Asimismo, rechazamos categóricamente la realización de foros y debates televisivos manipulados para validar una consulta que está fuera de tiempo, que no tendría validez legal pues contraviene nuestros usos y costumbres y viola la Constitución Política de México y Tratados Internacionales en política y derecho indígena; que sería utilizada para quitarle responsabilidad tanto al gobierno en funciones como al entrante, culpando al pueblo del inminente fracaso de la mega-obra y que no contempla entre sus opciones la cancelación definitiva de la construcción del Nuevo Aeropuerto.

Por la Reconstitución Integral de Nuestros Pueblos

"Nunca más un México sin Nosotros"

CONGRESO NACIONAL INDÍGENA

CONCEJO INDÍGENA DE GOBIERNO PARA MÉXICO

COORDINADORA DE PUEBLOS y ORGANIZACIONES DEL ORIENTE DEL ESTADO DE MÉXICO

EN DEFENSA DE LA TIERRA, EL AGUA y SU CULTURA

Pronunciamiento leído por Heriberto Salas Amac, Concejal del Pueblo Nahua del Valle de México
y aprobado por consenso en la Segunda Asamblea Nacional Plenaria del
Congreso Nacional Indígena-Concejo Indígena de Gobierno

Impactos socioambientales del NAICM:

http://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/impactos-socioambientales-del-naicm/

Por  Gian Carlo Delgado Ramos
Impactos socioambientales del NAICM


Datos generales del NAICM

▪ Primera fase: una terminal, 3 pistas, y capacidad de 70 millones de pasajeros al año, 750 mil toneladas de cargaanuales, y un costo de 285 mil millones de pesos que podría aumentar (la Academia de Ingeniería estima un costo de hasta 439.3 mil millones de pesos sólo para la primera fase).
▪ Segunda fase: dos terminales, seis pistas y capacidad total de 120 millones de pasajeros al año, 2 millones de toneladas de carga anual, y un costo no determinado que podría rebasar el costo de la primera fase.
▪ Costo por construcción de nuevas vialidades y expansión de servicios de transporte público de por lo menos 41 mil millones de pesos.
Aeropuerto o Agua: dados los efectos esperados del cambio climático en México, entre ellos la reducción de la disponibilidad de agua y, paradójicamente, el aumento en la intensidad de los fenómenos hidrometeorológicos extremos, la desecación del lago de Texcoco y el sellamiento del suelo ocasionado por la construcción del NAICM y por la expansión del suelo urbanizado alrededor de éste, implica aumentar la vulnerabilidad hídrica de la ciudad. El NAICM implica:
▪ Cancelar de manera definitiva la posibilidad de inundar ese cuerpo de agua lo que a su vez incrementa el riesgo a inundaciones e inhabilita la disponibilidad de agua a escala local-regional, situación que se espera se agrave en el futuro debido a los efectos del cambio climático.
▪ Perder de la posibilidad de restaurar la antigua Cuenca del Valle y con ello de usar el ex Lago de Texcoco como espacio con cuerpos de agua permanentes útiles para el suministro de agua a todo el valle.
▪ Incrementar la demanda de agua como resultado de la expansión del suelo construido, lo que a su vez promueve la expansión de mega-obras hidráulicas para importar agua de locaciones cada vez más lejanas (de hecho, SACMEX ha declarado que la CDMX tiene garantizado el abasto de agua hasta 2019).
Afectaciones por construcción: devastación del paisaje por la extracción de material pétreo y contaminación del entorno por la deposición de escombro y lodos tóxicos.
▪ Daños socio-ecológicos irreversibles por la extracción de 36.56 millones de toneladas de material pétreo (basalto y tezontle) para el suelo de cimentación que son transportadas por 3,500 tracto-camiones. La destrucción del entorno, incluyendo arroyos, manantiales y zonas de recarga de acuíferos, deriva de las operaciones de 119 minas autorizadas y decenas de bancos irregulares más de los cuales se extrae material pétreo en 28 municipios.
▪ Afectaciones a la salud en 13 localidades por polvo y ruidos de la explotación pétrea
▪ Daños por el depósito de 5 millones de toneladas de tierra, lodos tóxicos (contaminados con boro, cromo, carbonatos y cloruro) y escombros o cascajo de construcción derivados de la construcción del NAICM
▪ Desecado del Lago Nabor Carrillo con la pérdida irreversible de sus servicios ambientales como proveedor de humedad, amortiguador de la temperatura, y hábitat de unas 250 especies de aves locales y migratorias y una comunidad de hasta 330  mil aves en promedio que incluyen especies en peligro de extinción.
▪ Afectación de tres zonas de protección ecológica (Parque Estatal Sierra de Patlachique, Parque Estatal Cerro Gordo y Parque Nacional Molino de Las Flores)
▪ Daños a bienes públicos, viviendas, actividades productivas agrícolas y de 11 zonas de valor arquitectónico, arqueológico y cultural
▪ Descontento social por parte de grupos como el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, [y de los pueblos originarios y organizaciones no partidistas vinculadas con el CNI CIG, nota de El Zenzontle], así como del potencial descontento por parte de expropietarios de las tierras destinadas a la construcción del NAICM quienes en su momento accedieron venderlas bajo la promesa de ser usadas para la rehabilitación ecológica (el cambio de su uso no fue consultado).
▪ Violencia en 8 localidades, incluyendo el asesinato del Ing. Jesús Javier Ramos Arreola, opositor a la destrucción del cerro del Tenayo el 28 de septiembre de 2018.
Futuro insustentable, la operación del NAICM: las afectaciones principales son, desde la contaminación sonora, lumínica y atmosférica por el despegue y aterrizaje de aviones, la demanda de agua y energía de la propia terminal, hasta las implicaciones derivadas de la expansión urbana aledaña y sus implicaciones socioambientales regionales.
▪ El Lago de Texcoco, al emplazarse en la Ruta Central de Migración de Aves de Norteamérica, cuya orientación es similar a la de las pistas del NAICM, cuenta con una comunidad rica y diversa de aves que desde el punto de vista aeronáutico suponen ser un riesgo, a tal punto, que, según regulaciones internacionales, su presencia no pude darse a menos de 8 kilómetros.
▪ A pesar de que el NAICM propone reutilizar el 70% del agua consumida, además de reinyectar agua tratada al acuífero, se observa que la capacidad de recarga de éste se verá disminuida con el entubamiento de los ríos de la zona oriente y el sellamiento del suelo, tanto por la obra del NAICM, como por la expansión urbana proyectada a su alrededor, comenzando por la denominada Aerotrópolis y que en sí misma acarrea toda una serie de presiones e impactos ambientales, tanto locales como regionales. La propuesta de esta urbanización se ha hecho, sin embargo,sin un ordenamiento ecológico territorial.
▪ Riesgo de hundimientos diferenciales del suelo derivado de una mayor sobreexplotación del acuífero de la zona y que puede producir daños estructurales a edificios y drenaje (los hundimientos del sistema de drenaje que atraviesa la zona muestran ya hundimientos de 20 a 40 cm al año).
▪ Aumento del efecto isla de calor por la construcción del NAICM, la expansión urbana aledaña y la reurbanización, probablemente vertical, de los terrenos del AIBJ.
▪ La quema de turbosina, estimada en 2016 en 342 mil m3anuales, repercute en la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) y otros contaminantes atmosféricos, como el dióxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx). Considerando que la capacidad del NAICM casi se triplicará cuando alcance la completa operación de su segunda etapa, se puede estimar que,  sin haber cambios tecnológicos en la aviación, las emisiones de GEI pasarán de 0.84 millones de toneladas en 2016 a 2.1 millones de toneladas en 2069 cuando se estarían consumiendo unos 855 mil m3 de turbosina al año (factor de emisión empleado: 2.4662 kgCO2e/l). El acumulado de emisiones de entre el 2024 y el 2069, periodo en el que sólo operaría la etapa 1 del NAICM, se estima en por lo menos 58.82 millones de toneladas), es decir 2.6 veces más que todas las emisiones de CO2e de la CDMX estimadas para 2016.
▪ Si bien la reforestación de 5 mil hectáreas en zonas circundantes podría mitigar parcialmente los efectos y propagación de contaminantes atmosféricos, la medida es insuficiente y cuestionable, entre otras cuestiones, dado quese propone introducir cuatro especies no originarias de México que podrían afectar el equilibrio de los ecosistemas donde sean introducidas.

Gian Carlo Delgado Ramos
CEIICH-UNAM

EFECTOS NEGATIVOS DEL NAIM, CONFERENCIA HOY JUEVES EN EL IEMSDF

Compañeros del IEMS:

Los invitamos a la conferencia "Los efectos negativos de la construcción del NAIM en Texcoco" que ofrecerá Sócrates Galicia Fuentes, profesor investigador de la Universidad Autónoma de Chapingo, este jueves 18 de octubre, a las 12 horas, en la biblioteca de la Preparatoria Belisario Domínguez.

¡Asiste e infórmate para decidir!