Para estas fechas, ya la aprobaron diputados
en Congresos locales en los Estados de la República.
Por Edgar García.
"Un célebre escritor inglés ha
dicho: “Quitadme toda clase de libertad, pero dejadme la de hablar
y escribir conforme a mi conciencia.” Estas palabras demuestran lo
que de la prensa tiene que esperar un pueblo libre, pues ella,
señores, no sólo es el arma más poderosa contra la tiranía y el
despotismo, sino el instrumento más eficaz y más activo del
progreso y de la civilización.”
(Fragmento del discurso pronunciado por
Francisco Zarco sobre la libertad de imprenta en sesión celebrada en
el Palacio Legislativo, en el proceso de construcción de la
Constitución de 1857, el 25 de Julio de 1856)
¿A qué nos referimos cuando hablamos
de la “mordaza constitucional"?
A la frase aprobada el pasado 24 de
abril del 2013 en la modificación del artículo sexto
Constitucional, en donde los diputados federales aprobaron la
siguiente modificación en medio de la Reforma en Telecomunicaciones:
Artículo 6o. La manifestación de las
ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o
administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida
privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o
perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en
los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información
será garantizado por el Estado....
A diferencia del artículo séptimo
constitucional, en el artículo sexto se habla expresamente de
“inquisición judicial o admnistrativa”.
¿Por qué tanto escándalo por estas
tres palabras?
¿No es lógico que se proteja la vida
privada de todos nosotros?
Claro, pero no cuando los políticos
utilizan la “vida privada” para proteger su propia corrupción,
al derrochar, por ejemplo, recursos públicos
Como nos recuerda la periodista Lourdes
Martínez: “Dicho concepto había intentado inscribirse desde la
reforma de la constitución de 1856, pero los conservadores no habían
podido lograrlo... hasta ahora”, con el apoyo del PRI, el apoyo del
PAN, el Partido Verde, Nueva Alianza y el PRD.
Esto es un retroceso de más de 150
años en México en lo que se refiere a la Libertad de Expresión (En
ese entonces se hablaba de la Libertad de Expresión y de Imprenta),
ya que significaría, de aprobarse en los Congresos estatales, un
seguro para que los políticos puedan demandar a cualquier ciudadano
(no sólo a reporteros) que haga alguna denuncia por corrupción.
Esto no es una broma ni una
exageración: En la época de Antonio López de Santa Anna se llegó
a encarcelar a los periodistas por criticar los lujos de los
políticos y funcionarios públicos pagados con dinero del erario
federal, argumentando que se entrometían en su vida privada,
advirtió Raúl Correa, presidente de la Fraternidad de Reporteros,
A.C. en entrevista con Frecuencia Laboral.
Al efecto, reproducimos parte del
discurso de Francisco Zarco de 1956, quien fue perseguido
precisamente por sus labores de denuncia periodística:
"Vemos cuáles son las
restricciones que impone el artículo. Después de descender a
pormenores reglamentarios y que tocan a las leyes orgánicas o
secundarias, establece como límites de la libertad de imprenta el
respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. A primera
vista esto parece justo y racional; pero artículos semejantes hemos
tenido en casi todas nuestras constituciones, de ellos se ha abusado
escandalosamente, no ha habido libertad y los jueces y los
funcionarios todos se han convertido en perseguidores.
"¡La vida privada! Todos deben
respetar este santuario; pero, cuando el escritor acusa a un ministro
de haberse robado un millón de pesos al celebrar un contrato, cuando
denuncia a un presidente de derrochar los fondos públicos, los
fiscales y los jueces sostienen que cuando se trata de robo se ataca
la vida privada y el escritor sucumbe a la arbitrariedad."
(Fragmento del discurso pronunciado por
Francisco Zarco sobre la libertad de imprenta en sesión celebrada en
el Palacio Legislativo, en el proceso de construcción de la
Constitución de 1857, el 25 de Julio de 1856)
Éste es un ejemplo mucho más reciente
(junio del 2009) acerca de cómo se ha argumentado la afectación a
la “vida privada” de funcionarios públicos para llegar a
encarcelar a un periodista:
José Sacramento Jesús Orozco Herrera,
director de un periódico regional denominado La Antorcha de
Acámbaro, Guanajuato, quien había sido sentenciado a tres años de
prisión por considerar que incurrió en el delito de ataques a la
vida privada, tuvo que promover amparos para defenderse de una ley
estatal retrógada:
"En una entrevista con el chofer
de quien fuera presidente municipal de Acámbaro, Antonio Novoa
Acevedo, denunció diversas irregularidades del funcionario y en
ella, de manera marginal, hizo alusión a una petición que le hizo
el alcalde a su subordinado para que le diera un masaje en la
espalda.
"Este último dato —que no se
desmintió— fue usado para distraer la atención de la denuncia y
que se acusara al director del periódico de violentar la vida
privada y el honor del funcionario.
"Debido a que la Ley de Imprenta
de Guanajuato permite criminalizar ampliamente la tarea de los
periodistas, se hicieron a un lado las denuncias por corrupción del
ex presidente municipal de Acámbaro y se sancionó al director del
periódico regional por atacar la vida privada del funcionario."
Fuente: El Universal, nota del 27 de
diciembre del 2009:
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/174206.html
Volviendo a la iniciativa de reforma al
artículo sexto Constitucional, es importante mencionar que la
mayoría de los diputados aprobó la iniciativa sin leerla ni
analizarla, pues la tuvo en sus manos sólo 10 minutos antes de
aprobarla
Para saber más sobre el tema, les
ofrecemos las notas originales de nuestros compañeros del Frente de
Comunicadores, Frente del cual formamos parte:
http://radioamlo.org/noticias-destacadas/la-reforma-a-los-medios-de-comunicacion-mantiene-privilegios-i/
http://www.frecuencialaboral.com/telecomapruebanmordazalibertadeexpresion2013.html
http://www.frecuencialaboral.com/telecomunicacionesdiputadosreformaenloscurito2013.html
http://www.frecuencialaboral.com/senadoresnotocanatelevisorasentelecom2013.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario